Just Fab是一家经营鞋子和服装电商网站，目前已经筹集了
1.09
亿美元资金。该公司正在向法院提起诉讼，确保其扩展美国以外市场时的合法性。该公司诉讼对象是
Fab.com(
目前融资
3.21
亿美元
)
，另外一家名字里有“
Fab
”的流行时尚电商网站。
Just Fab
表示，由于两家公司拥有“极易混淆且相似度很高”的公司名称，涉及商标侵权，同时
Just Fab
还附带了其他指控，包括不正当竞争等等。
Fab.com
告诉笔者，他们将会“积极应对”这场官司。
“我们的律师目前正在审核相关控诉，”一位Fab.com
的发言人说道，“对于任何特定的指控，我们不置评论，但是我们会积极的保护我们的品牌、产品、以及提供给全球用户的服务。”
JustFab立刻对上述发言提出反驳意见：“我们身处时尚行业，绝不是身处在诉讼行业，”
Just Fab
公司法律总顾问
Matt Fojut
在一份申明中说道，“我们非常努力的在树立自己的品牌，我们不仅仅是在保护自己的知识产权，我也相信，我们需要对那些让我的会员及公众引起混淆的现象负责，特别是对于这样一个和我们的品牌名称极其相似的名字。”
这个案件首次是由DomainNameWire
新闻网站披露，并在加州的美国中央区进行了受理，要求
Fab.com
禁止销售任何和
JustFab.com
有直接竞争的产品，并对任何导致品牌混淆的业务赔偿相应的损失。
这已经不是Fab.com
第一次被诉讼侵犯商标专用权了，不过上次，
Fab.com
是原告，这次是被告。
Fab.com
上次诉讼
Touch Of Modern
的案件目前已经解决。
与此同时，Just Fab
也在对付其他使用“
Fab
”品牌名称的时尚网站，他们采取的方式，是收购。今年一月，
Just Fab
收购了
Fab Kids
，五月，他们收购了欧洲网站
Fab Shoes
。但是这套方式在
Fab.com
身上似乎行不通，因为
Fab.com
目前的估值高达
10
亿美元。
Just Fab(原名：
Just Fabulous
，成立于
2010
年
)
现在不得不面对这样的现实，他们和
Fab.com
的名称相似，而且连提供的业务服务都一样。
2011年，当
Fab.com
从一家社交网络网站转型成为电子商务网站以后，
Just Fab
意识到问题的严重性，因为他们也为自己的会员提供打折服务，这点和
Just Fab
一模一样。
Just Fab对
Fab.com
的诉讼注释中提到：“
Fab.com
从社交网络转型以后，完全改变了其商业模式，业务变得和
Just Fab
一样，都是提供优惠价格的产品。”
值得注意的是，Just Fab
和
Fab.com
都为各自会员提供特价产品，而且提供的大多数特价产品品牌都一模一样。加上两家网站的名字如此类似，非常容易引起“市场混淆”。更值得重视的是，
Fab
一直以来推出的闪购业务，但现在
Fab.com
网站上已经不是重点业务了，
Fab.com
目前的重点，是在发展其社交时尚商务模式。而
Just Fab
则专注在其订阅商务模式，“我们完全专注在基于会员订阅的商务模式，”今年初，
Just Fab
联合首席执行官
Adam Goldberg
告诉笔者。
这两家并驾齐驱的公司，还有一个非常有趣的相似点，两家公司都预计今年的收入会达到2.5
亿美元。这说明，虽然现在一些规模较小的时尚业电商趋于整合发展，这个行业里的巨头企业仍然发展的不错。
Fab.com
和
Just Fab
两公司的在线消费者层次也非常相似，这些消费者都喜欢在线购买时尚产品，综上所述，这两家公司有如此多的相似之处，争执在所难免，只不过看在何时爆发罢了。